Saturs
- Priekšrocība: finansiāli iemesli
- Contra: ietekme uz floru un faunu
- Priekšrocība: ūdens plūsmas palielināšanās
- Pret: atpūtas zonas zudums
Mežu izciršana ir taktika, ko izmanto mežizstrādes uzņēmumi, kuros visi koki tiek sagriezti uzreiz. Šī prakse rada pretrunas, kas saistītas ar dabisku dabas izmantošanu, jo gandrīz visi koki tiek izņemti, neatkarīgi no tā veida, vecuma vai ietekmes uz ekosistēmu. Tomēr daudzi apgalvo, ka ir arī ieguvumi no mežu izciršanas.
Priekšrocība: finansiāli iemesli
Tie, kas atbalsta mežu izciršanu, apgalvo, ka šī metode ir visefektīvākais veids, kā sagriezt un pārstādīt kokus. Līdz ar to tā ir finansiāli saskaņotāka un rada augstākas un konsekventākas atdeves likmes gan uzņēmumam, gan ieguldītājiem. Ir arī teikts, ka tādēļ cenas ir zemas un paredzamas, jo atlaides tiek nodotas patērētājiem.
Contra: ietekme uz floru un faunu
Atmežošanas kritiķi apgalvo, ka šai praksei ir būtiska kaitīga ietekme uz teritorijas faunu un floru, no kurām galvenās ir dabisko dzīvotņu un augu iznīcināšana. Tā kā atmežošana ietekmē visu teritoriju, šīs sekas ir raksturīgas tai, un, kad tiek īstenota prakse kopā ar teritorijas attīstību, pastāv lielas bažas par sugu zudumu, kas saistīts ar draudiem ekosistēmai, jo pārtikas ķēde ir ietekmēta.
Priekšrocība: ūdens plūsmas palielināšanās
Šīs prakses atbalstītāji apgalvo, ka tas palielina augsnes ūdens un upju plūsmu, jo, kad tiek noņemti koki, palielinās ūdens daudzums. Tiek uzskatīts, ka šis pieaugums ir labs, jo tas nodrošina ūdeni augiem, dzīvniekiem un pat cilvēkiem, vienlaikus palielinot augsnes kvalitāti un stimulējot koku augšanu.
Pret: atpūtas zonas zudums
Kad teritorija ir atmežota, atpūtas vieta tiek pazaudēta, jo zeme ir jāizmanto kā vieta, kur atstāt kokus, un tas, ka arī lielākā daļa estētiskās pievilcības ir zaudētas. Pēc mežu izciršanas atpaliek daudzi celmi, kā arī miruši augi un koki. Tāpēc aug zema veģetācija, kas neļauj izmantot zemi, jo kļūst grūti piekļūt.
