Saturs
Ģenētikā organisma klonēšanai ir jāizdara precīza tā DNS kopija. Klonēšana parasti tiek veikta ar maziem organismiem, galvenokārt augiem un dzīvniekiem, piemēram, slavenajām Dolly aitām. Vispretrunīgākais klonēšanas aspekts ir tas, vai mums vajadzētu klonēt vai nē. Tas ietver jebkura cilvēka audu, ieskaitot orgānus, klonēšanu. 2008. gada janvārī zinātnieki Vuds un Endrjū Fransu apgalvoja, ka ir veiksmīgi izveidojuši piecus veselīgus cilvēka embrijus no DNS, kas iegūts no pieaugušo šūnām. Embrijus tomēr iznīcināja, jo reproduktīvā klonēšana ASV pašlaik ir nelikumīga. Cilvēku klonēšanas priekšrocības un trūkumi ir plaši apspriesti, un diskusijas turpinās.
Vēsturiski
Britu biologam J.B.S. Haldane, nopelns ir vārda "klons" izgudrošana runas laikā 1963. gadā. 1966. gadā zinātnieki Maršals Nirembergs, Heinrihs Mathaei un Severo Očoa atšķetināja cilvēka ģenētisko kodu, ļaujot veikt gēnu inženierijas pētījumus. Pirmais gēns tika izolēts 1969. gadā, un pirmās rekombinantās DNS molekulas, DNS kombinācija ar diviem dažādiem organismiem, tika izveidotas 1972. gadā. 1977. gadā vācu biologs izveidoja peles ar vienu vecāku. 1979. gadā Karls Ilmenzē apgalvoja, ka ir veiksmīgi klonējis trīs peles. Kodola pārneses metode tika izveidota laikā no 1983. līdz 1984. gadam, kad dāņu zinātnieks Steins Viladsens klonēja aitu caur embrija šūnām, kas tika uzskatīta par pirmo īsto zīdītāja klonēšanu, izmantojot kodola pārvietošanu. 1986. gadā tika atklāts, ka klonēšanu var veikt, izmantojot pieaugušo šūnu kodolu, nevis tikai embrija šūnas. Tas noveda Ianu Vilmutu pie bēdīgi slavenās "Dolly" aitu klonēšanas 1996. gadā. Dolly bija pirmais dzīvnieks, kurš tika klonēts no pieaugušām šūnām. Bija daudz diskusiju par klonēšanas medicīnisko un ētisko vērtību, un 1997. gadā prezidents Klintons ieviesa piecu gadu moratoriju cilvēku klonēšanas pētījumiem, līdz Nacionālā bioētiskā komiteja varēja pārskatīt iesaistītos jautājumus. Kopš tā laika daudzi dzīvnieki ir klonēti, un klonēšanas process ir uzlabots un uzlabots. Nacionālā bioētikas komiteja 2002. gadā izlaida ziņojumu, kurā bija teikts: Pirmkārt, ka klonēšana bērnu radīšanai ir neētiska un tai jābūt nelikumīgai. Otrkārt, ka cilvēku klonēšana pētniecībai ir stingri jāregulē federālajai valdībai vai tā ir pilnībā jāaizliedz. Treškārt, veikt federālu pārskatu par pašreizējiem un plānotajiem projektiem par cilvēku klonēšanu, lai izveidotu dažus ētiskus un zinātniskus nosacījumus un vadlīnijas klonēšanas jomai.
Ekspertu atzinumi
Cilvēka klonēšana radītu bērnu, kas ir ģenētiski identisks citam cilvēkam. To varēja panākt, izmantojot mākslīgās reprodukcijas tehnoloģiju, ko sauc par kodola transplantātu. Saskaņā ar "Cilvēka klonēšanas zinātnisko un medicīnisko aspektu ekspertu grupas" dalībnieku teikto klonēšana tiek veikta, noņemot jaunas cilvēka olšūnas kodolu un aizstājot to ar pieaugušas šūnas kodolu. Pēc tam šī olšūna tiek stimulēta, lai sāktu dalīties un augt. Ideālā gadījumā tas pēc tam kļūs par blastocistu, kas sastāv no 150 šūnām. Šajā brīdī veselīgā blastocista jāievieto dzemdē, kur tā varētu apmesties un augt kā auglis un drīzumā arī jaundzimušais bērns. Šim bērnam būtu tādi paši gēni kā iepriekš minētās pieaugušās šūnas kodolam. Tomēr zinātnieki neuzskata, ka mazulis varētu izaugt par precīzu pieaugušā kopiju iespējamo atšķirību dēļ vidē, kurā mazulis augs. Neproduktīvā klonēšana tiek veikta cilmes šūnu līniju klonēšanai. Šajā gadījumā tiek izpildītas iepriekš minētās darbības, bet blastocista netiek implantēta dzemdē. Tā vietā, kad blastocista ir izveidojusies, šūnas tiek izņemtas no tās un izmantotas, lai izveidotu cilmes šūnu līnijas turpmākajiem pētījumiem. Cilmes šūnas nav specializētas, kas nozīmē, ka tās var izaugt par jebko un atjaunoties un ir piemērotas plašam lietojumam. Daudzi zinātnieki cilmes šūnas uzskata par svarīgiem medicīnas pētījumu instrumentiem
Apsvērumi
Apsverot cilvēku klonēšanu, ir daudz lietu, ar kurām mums jābūt piesardzīgiem. Gēnu daudzveidība ir izdevīga mūsu sabiedrībai. Pielāgošanās ļauj cilvēkiem nostiprināties pret slimībām un vidi. Klonēšana šo iespēju stipri ierobežotu. Zinātnieki ir atklājuši, ka kaut ko kopējot, tas bieži tiek vājināts. Visi klonētie dzīvnieki agri nomira no slimībām vai ģenētiskām problēmām. Cilvēka ķermeņa audu klonēšana rada arī vairākus ētiskus jautājumus. Kam piederēs audums? DNS nesējs vai zinātnieki, kas to izveidoja? Vai klonēšanas naudas izmaksas būs gala rezultāta vērtas? Visbeidzot, ir daži, kas uztraucas, ka klonēšana ļaus cilvēkam "spēlēt Dievu". Vai tiešām ir laba ideja, lai cilvēks spētu radīt citu cilvēku?
Ieguvumi
Viena no cilvēka audu klonēšanas priekšrocībām ir tā, ka, ja pētnieki var ražot svarīgus orgānus, tos var izmantot, lai aizstātu slimos orgānus. Piemēram, ja slimība iznīcina pacientu sirdi, tās aizstāšanai var vienkārši izaudzēt precīzu kopiju. Cilvēka klonēšana var būt risinājums arī neauglīgiem pāriem, pat ja tas ļauj pāriem audzināt bērnu ar noteiktām īpašībām. Tā kā klonēšana ļauj manipulēt ar gēniem, embrijus var izveidot bez iedzimtām ģenētiskām slimībām vai nosliecēm. Cilvēka audu klonēšanu varētu izmantot arī vēža ārstēšanai un pat plastiskām operācijām.
Kļūdaini priekšstati
Zinātniskā fantastika rada daudz nepareizu priekšstatu par klonēšanu. Daži izplatīti maldīgi priekšstati ietver to, ka klonētie cilvēki būtu gluži kā viņu ģenētiskais donors. Tā nav taisnība, jo vide un pieredze ietekmēs cilvēku, par kuru kļūsiet. Citi domā, ka klonēti cilvēki būtu ideāli, ka visas nepilnības tiktu “novērstas”. Atkal, tas nav zinātniski iespējams.Citi domā, ka kloni "kļūtu traki", tāpat kā filmā "Godsend", kur klonēts bērns nodarīja postījumus saviem vecākiem. Daži domā, ka cilvēku klonēšana būtu sākumpunkts, lai mēs pārstātu ticēt Dievam un ka sabiedrība kopumā nonāktu pagrimumā. Tie visi ir nepareizi uzskati, baumas vai pamatā esošās teorijas.
