Saturs
Induktīvajā spriešanā tiek ņemti vērā konkrēti novērojumi un no tiem izdarīti vispārīgi secinājumi. To bieži salīdzina ar deduktīvo pamatojumu, kurā tiek ņemtas vērā vispārējās telpas, lai izdarītu konkrētus secinājumus. Abas formas tiek izmantotas vairākos veidos. Šī pamatojuma galvenā priekšrocība ir tā izmantošana, lai prognozētu, kas varētu notikt nākotnē, vai arī noteiktu iespēju, ko jūs atradīsit. Induktīvās spriešanas lielākais vājums ir tas, ka tas ir nepilnīgs un pat no pareiziem novērojumiem var izdarīt nepatiesus secinājumus.
Definīcija
Induktīvajā spriešanā tiek ņemti vērā konkrēti novērojumi un no tiem izdarīti vispārīgi secinājumi. Jūs varat apskatīt, piemēram, 100 suņus un pamanīt, ka viņiem visiem ir blusas, un pēc tam paziņot, ka visiem suņiem ir blusas. Protams, problēma ir tā, ka jūs neesat pārbaudījis visus suņus, tāpēc, kad ir atrasts suns bez blusām, jūsu secinājums ir nepareizs. To, ko jūs varat noteikt, ir tas, ka sunim, iespējams, ir blusas, jo visiem suņiem, ar kuriem jūs sazinājāties, tie bija. Novērojumu skaits noteiks, cik precīzs ir jūsu secinājums.
Spēcīgi punkti
Induktīvās spriešanas spēks ir varbūtību noteikšanā. Var redzēt, ka tad, kad ir ļoti apmācies, nāk lietus. Tīrs induktīvs pamatojums teiktu, ka mākoņainās dienās līs. Jūs varat novērot dienas, kad tā nebūs patiesība, bet ar induktīvu pamatojumu jūs noskaidrojat lietus varbūtību mākoņainās dienās un atbilstoši sagatavojieties.
Vēl viena šāda veida argumentācijas priekšrocība ļauj kļūdīties. Tikai pēc turpmākiem novērojumiem jūs varat noteikt, kuras telpas ir patiesas. Detektīvi izmanto šo pamatojuma metodi, izmeklējot noziegumu. Viņi redz modeļus vai veic novērojumus, kas ļauj izdarīt noteiktus secinājumus. Tas rada ceļu, un viņi pierādīs, ka turpmākā izmeklēšanā secinājums ir pareizs vai nepareizs. Šī pamatojuma nozīme ir tāda, ka tas vismaz dod viņiem virzienu.
Vājās puses
Lielākais šī pamatojuma trūkums ir tas, ka tas ir ierobežots. Pēc suņu līdzības brīdī, kad jūs redzējāt suni bez blusām, jūsu secinājums, ka visiem suņiem ir blusas, ir nepareizs. Ja novērojumi ir nepareizi, parādās vēl viena problēma. Ja redzējāt tikai lielus suņus, varat secināt, ka visi suņi ir lieli. Pamatojums ir loģisks, bet nepareizs, jo novērojumi bija nepareizi vai nepilnīgi. Ja jūs apstāsieties tikai ar dažiem novērojumiem un neturpināsiet izmeklēšanu, jūsu secinājums nebūs derīgs neatkarīgi no tā, cik ticat tam. Jūsu loģika, iespējams, ir konsekventa, taču, izmantojot turpmākus novērojumus, tā izrādīsies nepareiza.
Izmantojot induktīvo pamatojumu
Induktīvo pamatojumu visu laiku izmanto vairākos veidos. Piemēram, mākoņainā dienā jūs izmantojat induktīvu pamatojumu, lai secinātu, ka, tā kā mākoņainās dienās bieži līst lietus, jūs, iespējams, sastapsieties ar lietu, tāpēc no šīm zināšanām veicat nepieciešamos piesardzības pasākumus. Pastāv iespēja, ka nelīs, kas nozīmē, ka secinājumam ne vienmēr jābūt pareizam. Varat arī izmantot induktīvo pamatojumu, lai palīdzētu izmeklēt vai atklāt patiesību par kaut ko.
