Saturs
- Plusi: aizsargāt darba vietas valstī
- Plusi: valsts drošība
- Plusi: jaunas nozares
- Mīnusi: augstas cenas, mazāka izvēle
- Mīnusi: lēna ekonomiskā izaugsme
- Mīnusi: globāla spriedze
Kā grupa pasaules ekonomisti lielākajā daļā jautājumu netiek atzīti vienprātīgi. Bet viņiem ir ļoti tuvu kaut kas vienbalsīgs: tirgus protekcionisma likumi kavē ekonomikas izaugsmi. Lai gan globālās tendences ir virzījušās uz brīvāku tirgu, lielākā daļa valstu turpina izmantot dažādus pasākumus, lai aizsargātu savus tirgus, piemēram, ievedmuitas un tarifu likmes, lai aizsargātu vietējos tirgus no starptautiskajiem konkurentiem. Bet, lai gan lielākā daļa ekonomistu dod priekšroku brīvajam tirgum, viņi atzīst, ka protekcionisms nāk par labu dažām pasaules ekonomikas valstīm.
Plusi: aizsargāt darba vietas valstī
Uzņēmumu un iekšējo darba vietu aizsardzība ir viens no galvenajiem argumentiem, kas ved uz protekcionismu. Arodbiedrības un vietējās nozares bieži lūdz patriotismu, lai iegūtu atbalstu aizsardzības politikai. Piemēram, “Pērciet Ameriku” Amerikas autobūves nozarē ir bijis liels sauklis, kopš Japānas imports kļuva par spēcīgu konkurentu. Ekonomisti atzīst, ka brīvā tirdzniecība dažās nozarēs un strādājošos īstermiņā uzliek izmaksas un maksājumus. Tomēr ilgtermiņā tā ir izdevīgāka nekā protekcionisma tirdzniecība, kas, viņuprāt, palīdz tikai nelielai daļai uz lielākas ekonomikas un sabiedrības rēķina.
Plusi: valsts drošība
Protekcionisma atbalstītāji apgalvo, ka pārmērīga brīvā tirdzniecība grauj valsts drošību, padarot valstis pārāk atkarīgas no citu valstu precēm un produktiem. Pēc tam viņi apspriež preventīvos pasākumus, kas ir vitāli svarīgi valsts rūpniecībai, piemēram, tēraudu un naftu. Piemēram, naftas cenas paaugstināšana atbilst pieprasījumam pēc vairāk vietējās naftas ražošanas un pat atkarības no tās importa no citām valstīm, piemēram, no Tuvajiem Austrumiem.
Plusi: jaunas nozares
Valdības protekcionisma politiku parasti pamato, norādot, ka šādi pasākumi ir nepieciešami, lai palīdzētu jaunajām nozarēm attīstības procesā. Tomēr šī argumenta pamatotību kavē šādas politikas tendence kļūt pastāvīgai, jo nozares kļūst arvien atkarīgākas no šī atbalsta vai pat spiež valdību saglabāt šādus pasākumus.
Mīnusi: augstas cenas, mazāka izvēle
Protekcionisms ierobežo konkurenci, tādējādi ierobežojot starptautisko preču un produktu pieejamību, liekot patērētājiem pirkt un maksāt vairāk par vietējiem produktiem. Tarifu un citu aizsardzības barjeru izmaksas tiek pārnestas uz patērētājiem, pieaugot starptautisko preču cenām. Savukārt brīvā tirdzniecība rada lielāku konkurētspēju starp ražotājiem visā pasaulē, un tas pazemina cenas un palielina šo preču daudzveidību.
Mīnusi: lēna ekonomiskā izaugsme
Ekonomisti apgalvo, ka protekcionisms ierobežo ekonomikas izaugsmi, jo tas ierobežo tirgus piedāvājumu un pieejamību. Viņi brīdina - ja kāda valsts ierobežo citas valsts preces un produktus, tā var arī pieņemt ierobežojošus pasākumus, kas attiecīgi palēninās ekonomisko izaugsmi, jo eksporta process kļūs grūtāks.
Mīnusi: globāla spriedze
Kad valsts valdība ierobežo importu no citām valstīm, pieņemot tarifu pasākumus un importa tarifus vai citu aizsardzības politiku, otrā valsts var atriebties ar līdzīgām darbībām pret pirmās valsts produktiem. Tirdzniecību ierobežojošas darbības ar citām valstīm var kļūt par "tirgus karu", jo valstis turpina rīkoties pret viena otras produktiem. Ārkārtējos gadījumos šī spriedze var kļūt par reāliem bruņotiem konfliktiem.
